Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Важные решения.

Знаете, что это такое?

[Spoiler (click to open)]Это внутриматочная спираль - чтобы можно было совокупляться без контрацептивов и не залетать.

На втором снимке - фрагмент ленты комментариев к моему вчерашнему посту про фильм «Аритмия»: в этом фильме героиня, находящаяся в браке, тайно от мужа поставила себе такую спираль, а женщина Катя, комментируя моё возмущение ситуацией, прямо пишет - «спираль ... это женская штука, не суйте руки до этого решения».

Оставим без внимания стилистику изложения мысли - что взять с приезжих, плохо учившихся в школе, но оценим суть.

Автор коммента считает, что в законном браке женщина имеет право тайно от супруга поставить себе спираль. Это как называется, ребята? Это что за мерзкая лядская позиция?

До каких пор в женской голове простирается её свобода принимать решения, которые касаются обоих? И с каких пор зачатие детей стало исключительным делом женщины?

Феминистки уже почти вдолбили нам в головы «право» женщины единолично принимать решение об аборте, хотя тем самым она убивает не СВОЕГО ЛИЧНОГО ребёнка, но ещё и ребёнка мужчины. Ведь цинизм ситуации в том, что когда речь заходит об алиментах, мужчина имеет самое непосредственное отношение к рождению малыша, а в случае с убийством (абортом) - вдруг никакого! И вякнуть даже не смеет.

А не охренели ли такие женщины?
Как они вообще размышляют о замужестве, если в этом самом замужестве они оставляют себе право единолично ТАЙНО решать, будет ли этот мужчина отцом?
Я хочу прямо спросить: вы, женщины, реально держите мужиков за лохов? Вы хотите, чтобы мужчина вас обеспечивал, горбатился на квартиру и тачку, унижался перед начальством ради сохранения возможности содержать семью, а в это время его жена, ради которой это всё делается, тайно принимает решение, что от этого типка она беременеть не будет - подождёт вариант получше?! Или, что не менее гадко, похаживает на сторону и позволяет любовнику не сдерживаться в липком порыве.

Я возмущён.
Меня часто спрашивают, ненавижу ли я женщин? Таких - 100%. Вообще без вариантов. Женщина, которая в браке считает своим правом тайно принимать столь важные решения, уважения не заслуживает ни грамма.
И мне жаль, что рядом с нами такие «женщины» есть.

Ждун по жизни.

"Я первой мужчине никогда не звоню!" - гордо, с болью в голосе говорят наши женщины. Они всегда ждут, что их отыщут, к ним подойдут, им позвонят - кто-то настолько очевидно прекрасный, что всегдашняя надменная мордашка с леденящим взглядом мгновенно превратится в само радушие, добросердечность и женственность.

И действительно - подходят: гости с юга, лихие парни со стволом за пазухой и прочие "господа без комплексов", то есть без помойки вроде рефлексии и тонкой душевной организации.

В итоге через несколько лет красавица снова одна - гордо ждёт, чтоб её опять нашли.

Почему так происходит?

На протяжении многих веков женщин у нас ВЫДАВАЛИ замуж - это было задачей родственников и общины, в которой жила семья. Общинный уклад жизни подразумевал, что за каждого человека отвечали все вместе, поэтому немыслимо было себе представить беспризорника - осиротевшего ребёнка тут же забирала к себе одна из семей. Девушкам точно так же устраивали судьбу, исходя из соображений коллективной мудрости, внимательно прислушиваясь к советам стариков.

И вот 100 лет назад Столыпин разрушил общину - пустил людей в индивидуальное плавание, Хрущёв дал крестьянам, наконец-то, паспорта, а Горбачёв позволил помереть колхозам. Нет больше общины, а сваты как понятие осталось лишь в телевизоре! И тем не менее, женщины-одиночки, у которых зачастую даже нет тёплого контакта с родной матерью, не говоря уже о прочей родне, свято верит, что её судьбу кто-то однажды устроит!

Что за хрень, ребятки?! Когда из башки выветрится дурь под названием "Ждун-по-жизни"? Никто за вас вашу жизнь благополучно устраивать не станет. И знаете, почему так происходит? Для понимания причины нужно ответить на один простой вопрос: жизнь кого из посторонних меня всерьёз волнует? Вы и я знаем точный ответ: ни-ко-го. И вы как посторонний тоже никого не волнуете. Пора это понять и принять.

Смена понятий

В этот день в 1959 году в Ленинграде на набережной Красного флота открылся первый в Стране Советов Дворец бракосочетаний. А вместе с ним были легализованы и все мещанские свадебные прибамбасы - фата, платье и тачка с пупсом на капоте.

Collapse )

800 000 за мечту быть телеведущей. Вы бы заплатили?

Настеньке - 22 года, и "когда-то" она работала секретарём-референтом, но пару лет назад решила изменить жизнь и стать... телеведущей. Услышала, что в Москве профессионалы масс-медиа создали школу для таких желающих и, звучно назвав её "шаболовкино", стали приглашать страждущих. Не сразу Настенька уговорила папу с мамой раскошелиться на 800 тысяч рублей, чтобы 4 года болтаться в студентах "престижного заведения", которое готовит новую "элиту" для отечественных телестудий, но ради любимой дочи родители пошли и на это сумасшествие.

E66A1262


Collapse )

Центр Братиславы как дорогая бутафория в 3D

Что отличает это место от подобных в Западной Европе? Разорванная советским временем преемственность собственников: люди, которые сегодня хозяйничают в этих бесконечно "красивеньких домиках", не имеют вообще никакого отношения к тем, кто их когда-то создавал. И потому на каком-то энергетическом уровне ты чувствуешь отличие между этими постройками и каким-нибудь домом во французской провинции, где одна семья жила на протяжении столетий. Там - по-честному, а здесь - фуфло. В Братиславе, в Питере, в Москве, Киеве и сотнях других городов с историей, поломанной революцией или социализмом, эти кварталы смотрятся как останки чужой жизни - как челнок "Буран", припаркованный до недавнего времени в Парке Горького и свидетельствующий о величии той страны, которой больше нет.
.
E66A0974

Collapse )

ХрПГЧ #353: Муж-присос и его выкрутасы

В одной знакомой семейной паре в Питере сложилась ситуация, когда жена содержит своего мужа: он, конечно, трудится, но без особого успеха, а вот ей явно с деньгами везёт - зарабатывает во много раз больше. У супругов есть двое детей, и муж свободно пользуется банковской карточкой жены - в семье царит, что называется, полное доверие. И вот как-то в рабочий полдень ей на телефон приходит смс-оповещение о том, что со счёта списано несколько десятков тысяч рублей. Вечером жена приезжает домой, чуть позже появляется муж и, видя её растерянное лицо, сообщает:

- Ты знаешь, я так устал... Поеду отдохнуть в Тайланд на пару недель.

Знакомы они уже лет десять, но такой оборот супругу откровенно смутил - как-то оскорбительно, когда иждивенец, сидящий несколько лет на шее и продолжающий верить в свой потенциал крутого воротилы, так тупо берёт чужие деньги и спускает их чисто на себя.

Сегодня в обществе усиливается тенденция, когда к женщине-"донору" присасывается мужчина, который на словах вот-вот окажется в списке Форбс, но в реальности откровенно паразитирует на финансовом благополучии своей половинки. Да и рассуждая логически, для чего в паре обоим сильно напрягаться, если доходов одного достаточно, чтобы покрыть все разумные потребности?

Можно было бы такую женщину конечно, пожалеть, но на практике мы сталкиваемся с феноменом фантазёрши: она, являясь лидером и дома, и в жизни, сконструировала свою семью, веря в то, что сумеет постоянным капаньем на мозги, установками типа "Ты всё сможешь, милый!" сформировать из обычного человека нового удачливого дельца, который поднимет миллионы, но эти домашние тренинги за вечерним шницелем никогда желаемого результата не дадут. Из обычного человека невозможно взять и создать нового лидера делового мира.

Такие женщины верят в идиотские сказки про то, что однажды он приедет на "Феррари", но на практике эти мечты ничуть не лучше идеи подобрать в подъезде котёнка и всерьёз планировать, что кот заговорит и будет зашибать для своей хозяйки миллионы в цирке и на телевидении. Потому что нужно отличать веру в человека, у которого был успешный опыт, от наивных и самоуверенных ожиданий обнаружить в мужчинке-потребителе качества самца-созидателя.

Происходит так потому, что женщина, сама имеющая потенциал и реальные достижения, гордо говорит себе: я многого добилась и не могу ошибиться, выбирая мужика! А тем временем, выходит так, что с женщиной-бойцом может гармонично ужиться только аморфный и удобный человек-присос, все возможности роста которого сосредоточены исключительно в личной гордыне успешной дамы.

Стоит ли удивляться, что однажды мужчина-бутафория, поверив в свои права, в лёгкую расплатится вашей карточкой за свои индивидуальные утехи, наплевав и на вас саму, и на детей, и на элементарные нормы приличия? Ведь вы лично вырастили такого урода силой собственных амбиций.

ХрПГЧ #213: Жена должна знать своё место

На фотографии - керамический сувенир из Ростова под названием "Возвращение": жена моет вернувшемуся мужу-казаку ноги. И если вы, будучи женщиной, испытываете от этой картинки возмущение, значит, вы должны понимать, почему мужчины не хотят жениться на таких, как вы. Ведь заботу о мужчине, которую в гротескной форме изобразил художник, многие дамы считают унижением собственного достоинства, и именно бутафорские идеи "равноправия" и "феминизма" делают женщину несчастной - ведь без мужчины ни одна женщина не может с чистой совестью сказать, что живёт она в полной гармонии с собой. И если наши разлюбезные девочки в крупных городах не изменят своего отношения к, простите такую тавтологию, отношениям в паре, то обеспеченная одинокая барышня "за 30" с машиной и папиросой в зубах и со случайным перепихом на выходных - наиболее радужный вариант вашего будущего.
.
IMG_4244
.
Утверждения мои вовсе не голословны, как это захочется представить уязвлённым справедливой критикой женщинам. К изложенному выше выводу меня подтолкнули несколько коротких бесед с ЗАМУЖНИМИ женщинами в Ростове: это жёны наших ростовских товарищей, которые помогали или участвовали в съёмках программы "Большой Тест-Драйв" для России-2.

Так вот что самое интересное: я обратил внимание, насколько тихо и даже кротко эти женщины вели себя в компании - они вовсе не были забиты или запуганы, но в поведении их не было ни грамма мерзкой бабской командной истерии, с которой дурные дамы указывают своим спутникам за общим столом, что и сколько пить, а также влезают в разговор и вставляют собственную оценку событий всюду, где только можно.

Сперва я подумал, что этих женщин подвергают прессингу, зажимают их свободу, и поинтересовался - не нужно ли как-то повлиять на мужей, попросить их дозволять жёнам больше вольностей, доставлять больше радостей в жизни?

- Чего бы вам хотелось получить от мужа? - спросил я в довольно доверительной беседе.
- Пускай он выберет то, что ему самому нравится! - неоднократно прозвучал неожиданный ответ.

Я обращаю особое ваше внимание: это были не слова рабынь, а мужья - не люди с Востока, где традиции отношений в семье специфичны и достаточно известны. Нет, это были обычные мужчины, рядом с которыми были внешне такие же женщины, что окружают нас повсюду, однако в голосах их были неподдельные нотки радости, когда они говорили о своём желании сделать так, чтобы мужу было хорошо.

Естественно, что такие женщины не болтаются по ночным клубам в поисках приключений, оставив ребёнка с мамой, а счастливо живут в браке - и самое главное, не вызывают вопроса, почему же их мужчины сделали предложение руки и сердца. Сделали, потому что увидели настоящих Женщин, с которыми мужчине ХОРОШО. И это "хорошо" женщины дарят своим мужьям с радостью, а не стонут, как большинство баб, что "семья - это ежедневный труд". От этой фразы вообще тошнит.

Современному мужчине не требуется, чтобы жена мыла ему ноги, как на лубочной картинке из сувенирной лавки. Нам не нужно стирать трусы и носки - это прекрасно делает стиральная машина. Однако мужчине жизненно необходимо, чтобы он был НУЖЕН преданной и ласковой женщине, для которой он является светом в жизни и ради которой сам будет готов отдать всё.

И если вы, бабоньки, хотите замуж и пишете в своих анкетках , что желаете встретить мужчину, чтобы быть с ним как за каменной стеной, ответьте честно на главный вопрос: а вы готовы - чисто психологически! - смотреть на своего мужа как на авторитетного человека и на главную удачу в вашей жизни? И если этого нет, если вы хотите вести себя в браке независимо, иметь право решающего голоса, "жить для себя", то никакая свадьба вам не нужна.

Потому что семья - это союз сильного, ответственного мужчины и слабой женщины, которой НРАВИТСЯ её вторая роль, которая знает своё место и не оскорбляется этим. И только в такой семье и мужчина, и женщина могут найти подлинное счастье, друзья мои.

Она звала его ласково: "Принц"...

В завершение трудовой недели - письмо от мужчины, которому больно. Вы скажете, что таких не бывает и что все мужики - бессердечные чурбаны, которым нужно только в мясо в постели и на столе? Но судя по данному письму, такими чурбанами парни становятся, пообщавшись с женщинами - они мучают, третируют и заставляют понапрасну страдать нежную мужскую плоть. Прошу внимания!

 

"...Добрый день, Сергей! Меня зовут Принц, мне в июле будет 22 года, а в конце июня меня забирают в армию. Но пишу я вам по другому поводу. Я регулярно читаю ваш блог уже около двух лет. Вы иногда поднимаете в нём вопросы отношений мужчины и женщины, публикуете истории читателей. Хочется поведать вам свою историю. Может у кого-то было что-то подобное, может кто-то прояснит, что произошло.

 

Я познакомился в начале сентября прошлого года с симпатичной девушкой в автобусе. Вернее я ей улыбнулся, а она сама написала мне записку, в которой кроме всего прочего указала свой номер телефона. Мы созвонились и буквально на следующий день встретились. Я сразу знал, что она замужем и что у неё есть ребёнок. В семье у неё были на тот момент проблемы, и мы просто общались, я поддерживал её, мы почти каждый день встречались, она писала мне очень красивые смски в стихах собственного сочинения... Она была счастлива и влюблена в меня. А я просто поддерживал её, не хотел разрушать семью...

 

Так продолжалось 4 недели. Потом одну из моих смсок прочитал её муж и мы были вынуждены прекратить наше общение. Я думал навсегда. Но прошло несколько месяцев и в середине января этого года Она снова мне позвонила. Я был очень рад этому! Оказалось, что с мужем они подают на развод, а меня она не может забыть, я сказочный Принц в её жизни...

 

Мы продолжили наше общение, нам было хорошо вместе, понимали друг друга с полуслова. Общение шло на эмоциональном уровне, контакт шёл от сердца к сердцу... Но на тот момент я не любил её. Я готов был быть для неё только другом. В конце марта, когда уже она официально стала свободной девушкой, у нас состоялся серьёзный разговор о нас. Я честно сказал, что пока не люблю её и мы не можем встречаться. Но мы остались друзьями и я помогал ей не впасть в депрессию... А тем временем её бывшего забрали в армию.

 

И всё же нельзя зарекаться от любви! Прошёл месяц и она растопила моё сердце, мы начали встречаться в конце апреля. Красивый роман, но редкие встречи... Мы обожали друг друга, ревновали (но всё было в меру, без истерик и закидонов), любили и наслаждались... Пугала нас только неотвратимо приближающаяся разлука, когда я уйду в армию. Но я работал в этом направлении, хотя ей ничего не говорил, готовил сюрприз. В общем, хотел попасть служить недалеко от родных краёв, чтобы мы могли видеться с ней по выходным.

 

И вот в тот день, когда я ей хотел рассказать об этом(кстати, спустя 9 месяцев со дня нашего знакомства), она написала смс "между нами всё кончено". Что, как и почему она толком не объяснила. Вчера она всё-таки написала мне, что у неё появился другой. И что вы думаете? Она начала общаться с ним буквально за 1 день до нашего расставания(хотя до этого знала его 4 года). Думаю, это дурацкая отмазка, лишь повод скрыть настоящую причину, которую она не хочет откруть... Мы расстались.

 

Интересная штука получается, что когда я ей был нужен, я был с ней, поддерживал по-дружески, хотя любил только нашу дружбу... Когда же я её полюбил всем сердцем, то буквально через неделю она ушла к другому, не заботясь ни о моих чувствах, не оказывая никакой моральной поддержки, не отвечая на мои звонки и отказываясь от любых встреч со мной. Я просто хочу узнать правду. Правду, которая происходила у меня за спиной. И отпустить её с чистым сердцем…"


Лесбо-"семьи" в России вовсю выращивают детей

Во многих странах Европы гомосексуалистам обоих полов разрешено не только официально оформлять свой брак, но и воспитывать в таком браке детей - своих и даже приёмных. И любой в нашей стране понимает, что подобная практика невозможна у нас в ближайшие десятилетия, а потому извращения европейских политиков, стремящихся завоевать популярность у избирателя буквально любой ценой - даже ценой семьи, не вызывают в России ничего, кроме презрительной усмешки. Но что вы скажете, если узнаете, что де-факто российские дети уже воспитываются в гомосексуальных "ячейках общества"?

 

Я не искал нарочно подтверждения этой сумасшедшей мысли - свидетельства сами нашли меня в данном блоге. Речь идёт о том, что лицо женского пола (исключительно по паспорту) любит только женщину и хочет жить только с ней, обе завели себе детей - благо дело нехитрое, и теперь проживают совместно, окружив себя семейным уютом - собачками, квартиркой и прочими радостями "обычной семьи". Только вот проблемка имеется - семья-то получилась совершенно необычная!

 

Collapse )

 

POSTSCRIPTUM. Ну что ж, можно подвести итоги! Единственным аргументом поклонников гомосексуальной похоти является попытка сконцентрировать внимание читателей на противопоставлении лесбо-семьи и семьи алкоголиков (наркоманов), как будто весь мир состоит только из извращенцев и, соответственно, алкашей и нариков. Естественно, такой перевод стрелок не стоит ни цента.

В остальном можно с печалью констатировать, что порок очень цепко держит рабов гомосексуализма за "жабры" - блуд проник в самый мозг адептов перепиха с себе подобными, заставляя яростно сопротивляться неутешительному диагнозу.

Гомосексуалисты часто требуют проявления терпимости к себе, однако напрочь лишены этого качества: всякий, кто не питает к богомерзким игрищам содомитов с почтением, обвиняется в "непродвинутости", косности, непрогрессивности и глупости. И судя по такой тактике, терпимости к самим себе извращенцы не дождутся - не умеете вы, граждане больные, признавать право на иное мнение, чем у вас. Так-то!

Папаша и не ведал, что доча - террорист!

Ознакомился с семейным досье разорванной в клочья смертницы на станции "Лубянка" - и, мягко говоря, возникло непонимание сути происходящего. Девицу Марьям Шарипову 1982 года рождения (28 лет) узнал по фотографиям её отец - житель Дагестана Расул Магомедов, учитель русского языка и литературы. Мать девушки преподавала биологию. Марьям окончила ту же школу, где работали родители, затем училась в в Педагогическом, откуда вышла с красным дипломом. У девушки было два высших образования - математическое и психологическое. Отец рассказывает, что никакой явной склонности к террору у дочери не было: она производила впечатление весьма набожной девушки, но не более того. Жила в селении с родителями, работала в школе, была соавтором трёх научных работ и всегда находилась на виду. Правда, где-то за месяц до взрыва появились сообщения о том, что Шарипова (фамилия дана в честь деда) вышла замуж за бандита Вагабова, однако в личном разговоре с отцом девушка категорически эти слухи опровергла и заявила, что без дозволения папы и мамы никогда бы такого поступка не совершила.



28-го марта Марьям поехала с матерью в Махачкалу на рынок и сказала, что навестит подругу, а через пару часов позвонила и сообщила, что с ней всё хорошо и что она сама вернётся домой. На следующий день Марьям Шарипова взорвала себя в московской подземке. Родители не понимают, как их дочь попала в столицу и как она вообще связалась с подрывниками.

Отбросим банальные версии "отец врёт и всё знал" или "обкололи наркотой" - посмотрим правде в глаза: семейное воспитание сегодня неспособно соревноваться с эффективностью воздействия на человека извне. Это может быть телевидение, профессиональные зомбаторы и проповедники, общая атмосфера в обществе, толкающая человека в пропасть отчаяния, авторитетные друзья и многое-многое другое. Иначе внезапное перевоплощение образованной молодой девушки в оторванную взрывом башку никак не объяснить.

Когда в блоге я поднимаю проблему влияния на формирование личности школы, телепрограмм, фильмов, в рунете раздаётся стройный хор отрепетированного мычания: мол, только семья формирует человека - никакие дурные фильмы, книги, бездарные (или талантливые) учителя не могут никак оказать влияние на личность! Это голоса тех недалёких людей, тех провокаторов, кто вольно или невольно способствует превращению народа в просто население - без интеллекта, веры, национальности, культуры и принципов. Это те, кто пытается привить обществу анестезирующую мысль о том, что какой бы ни была телепропаганда, какая бы порнография и жестокость ни преподносилась как социальная норма, какой бы бардак ни творился в школах - всё равно семья испечёт прекрасного человечка! И только она - семья - и обязана заниматься воспитанием личности, а всё прочее никакого воздействия не имеет. Даже несмотря на то, что школьник видит родителей 4 часа в день, а школа, друзья и телевизор окружают его остальные 12 часов бодрствования.

Признаюсь, мне очень захотелось найти для этих идеологических вредителей абсолютный пример их заблуждения - и вот он нашёлся в лице круглой отличницы Марьям. Пример идеален: семья самых типичных гуманитариев, дочь - круглые сутки на глазах, красный диплом светского вуза, а потом ба-бах - и нахрен никому не нужны ни образованные папаша с маман, ни диплом, ни научная работа. Шмяк - и только оторванная голова на каменном полу за тысячи километров от дома.

И Кавказ здесь вовсе ни при чём - важно лишь то, что даже в благополучных семьях повсеместно растут уроды: дай Бог, они никого не взорвут и не покалечат, однако сегодняшняя информационная матрица России способна создать только ужасающие воображение химеры, а не людей. Вы думаете, Марьям Шарипова - это уникальный дагестанский "вундеркинд"? Нет, ребятки: шариповы в каждом городе, в каждом дворе, и каждая такая бомба рано или поздно по-своему рванёт. Пускай идиоты продолжают себя убаюкивать сказочками про ключевую роль семьи, но мы-то с вами должны понимать, какой кошмар окружающая среда творит с детьми. Не пора ли осознать опасность?


 

Семья - единственная воспитательная сила?

Да
135(11.6%)
Нет
1032(88.4%)