Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

ГМО.

Послушал на днях любопытную лекцию об экспериментах с ДНК, то есть о генной модификации.

Вывод могу сделать такой: да, учёные знают, какие конкретно гены отвечают за определённые свойства организма и могут создавать новые комбинации в цепочке ДНК так, чтобы живой организм приобретал новые качества и избавлялся от лишних, «вредных» в решении данной конкретной задачи.
[Spoiler (click to open)]Но в этой работе не учитывается важный момент: в ДНК важен не только набор генов, но и последовательность! И когда учёные разрушают природную цепочку, вставляя вместо «лишних» «нужные» гены, они не задумываются, что от взаимного положения звеньев сильно зависят получаемые свойства всей цепи: гены влияют друг и на друга, и в результате в нагрузку к желаемым свойствам организм приобретает совершенно неожиданные.

Скажем, ГМО-кошка получит ярко-красный окрас шерсти и фиолетовые глаза, но при этом у неё вдруг пропадёт фертильность или возникнет глухота - это побочные эффекты от взлома ДНК, которые невозможно просчитать.

Именно поэтому важно сохранять естественные качества продуктов питания и воздержаться от «передовых технологий», пока мы не узнали доподлинно обо всех результатах вмешательства человека в природу.

И наше государство должно всячески поддерживать экологически чистое производство еды, как это, например, получилось в Приморье. Там предприниматели три года назад решили возродить Среднебельскую птицефабрику и начали с двухсот индюшек, а год назад выиграли бюджетный грант в 5 млн рублей и теперь поголовье составляет 6,5 тысяч! Закупили оборудование и теперь ежегодно планируют вводить по одному новому птичнику в год, прибавляя по 6-8 тысяч индюшек. Это диетическое мясо любят все, кто следит за своим здоровьем, в том числе - спортсмены и мамочки, которые хотят кормить ребёнка правильно.

Мы можем не только есть здоровую еду сами, но и стать ведущим экспортёром продуктов без ГМО. В тех же Штатах килограмм говядины «из лаборатории» можно купить за 4-7 долларов, в то время как чистое мясо продаётся по 30 баксов. Чем не новое стратегическое направление экспорта?

Уверен, что при правильной политике поддержки производителей еды без ГМО и мутной химии такая задача нам по плечу.

Зюганов и дыра


[Spoiler (click to open)]Вы знаете, с какой тревогой я наблюдаю за инфернальными экспериментами с адронным коллайдером в Швейцарии. И вот - пугающая новость на эту тему:
"...Как сообщила служба внутренней безопасности ЦЕРН, арестован один из ведущих физиков проекта Александр Зюганов, известный своей одержимостью к идее создания черных дыр. Александр приступил к работе с БАК в состоянии алкогольного или наркотического, это выясняется, опьянения и сознательно превысил допустимую мощность. В результате этих действий был спровоцирован сейсмический толчок магнитудой 3.2 балла, а также высокоэнергетические разряды высвободившейся энергии..."
Я хочу сейчас спросить представителей той "просвещённой" публики, которая утверждает, что наука - это абсолютное добро и что "прогресс не остановить"!
Ребята, вы утверждаете, что наука способна принести нам только пользу и что учёные - это чуть ли ни современные святые. Но как же быть с тем, что учёный - это всего лишь человек? Что в нём бродят гормоны, как в любом из нас, которые управляют настроением и силой амбиций, вынуждая забывать о логике, предосторожности и даже чувстве самосохранения?
Вот этот учёный, который арестован службой безопасности Коллайдера, был и остаётся одержимым бесами, которые толкают его на должностное преступление ради удовлетворения амбиций, подкреплённых гордыней и стремлением войти в историю в роли первооткрывателя.
И я спрошу прямо: а не пора ли вызывать на рабочее место к таким учёным экзорцистов, чтобы изгнать из их тщедушных тел нечистую силу ради жизни нашей цивилизации?
Ведь только глубоко нравственный человек имеет право копаться своими трясущимися артрозными ручонками в тайнах мироздания!

Дискета

Академия наук России объявила о начале приёма конкурсных работа для получения грантов. Условие: работы должны быть поданы на дискетах и в формате Word6.


Нахохотавшись, я вот что хочу сказать: это точно те самые учёные, которые должны открывать нечто НОВОЕ?

Пока что мне ясно одно: это те самые учёные, которые яростно сопротивлялись реформам самой Академии наук - как кот сопротивляется, когда его, вонючего засранца, суют под кран, что отмыть от дерьма. Сожгли библиотеку, продали элитную землю под постройку жилого комплекса для богатеньких - это я тоже помню. А где достижения?

Я науке перестал доверять в тот момент, когда было объявлено, что употребление рыбьего жира ни коим образом не укрепляет здоровье детей. Мать вашу! Всё детство меня заставляли жрать эту мерзость, потому что грёбаные учёные распространили МИФ о пользе рыбьего жира, но кто из вас, учёных, ответит за свой бред?

Предлагаю создать комиссию по проверке учёных на учёность: связываем учёного верёвкой и скидываем прям из Академии в Москву-реку. Если всплыл, то шарлатан, а если утоп - знать, был на самом деле умным человеком.

Девятая планета

В этот день американский астроном Клайд Томбо открыл 9-ую планету Солнечной системы - Плутон. Назвать "новую" планету хотели разными именами: Зевс, Персиваль и даже Констанция, но в итоге выбрали вариант, предложенный 11-летней девочкой по имени Венеция. На радостях астроному Томбо выписали приличную премию, на которую он смог купить автомобиль.

Однако 10 лет назад, в 2006-ом, Плутон был самым возмутительным образом разжалован - народу объявили, что Плутон теперь больше не планета, а типа космический карлик. Видите ли, планета должна быть больше, чем весь тот мусор, который болтается на её орбите, а Плутон составляет всего 7% от общей массы объектов.

В английском языке даже появился новый глагол "to pluto", что можно перевести как жаргонное "опустить", то есть понизить в статусе.

А нам, обывателям, остаётся вопрос: как вообще можно доверять учёным, которые так легко изменяют своё мнение?)

ХрПГЧ #266: Международная банда воров-учёных

На этой неделе выдавали Шнобелевскую премию за 2012 год, которая очень веселит обывателя вроде как абсурдными изысканиями, однако ничего смешного здесь нет - на "весёлые" исследования тратятся совершенно серьёзные деньги. Перечислю некоторые вполне научные работы, над которыми трудились учёные воры:

- Французы Эммануэль Бен-Суссан и Мишель Антоньетти за совет врачам-эндоскопистам, как предотвратить взрыв пациента при проведении колоноскопии;

- голландец Франс де Вааль и американка Дженнифер Покорны установили, что шимпанзе умеют идентифицировать друг друга по фотографиям ног;

- физики американец Джозеф Келлер и британец Раймонд Голдштейн подсчитали равновесие сил, которые влияют на форму и движение волосинок в хвосте;

- Группа американских ученых под руководством Крейга Беннетта установила, что с использованием сложнейших инструментов и простых статистических методов исследователи могут зафиксировать мозговую деятельность даже у… мёртвого лосося;

- В области химии премия присуждена Джохану Петтерссону за целое исследование, объясняющее, почему у жителей шведского города Андерслов позеленели волосы. В конце 2011 года владельцы некоторых новостроек обнаружили изменение цвета волос после принятия ванны и связали это с некачественной водой. Но причина крылась в водопроводных трубах, которые не имели специального покрытия. Горячая вода приводила к отслаиванию меди с труб, которая и окрашивала волосы. Решение же проблемы Петтерссон предложил весьма неожиданное – порекомендовал жителям просто перестать принимать горячий душ;

- сотрудники Университета Калифорнии искали причины расплескивания чашки кофе при ходьбе;

- Голландские психологи удостоились премии за исследование, которое объясняет, почему Эйфелева башня кажется ниже, если смотреть на нее, наклонившись влево;

- Маартен Питерс и Альбрехт Клессенс из Левенского католического университета в Бельгии знают, что соотношение длин указательного и безымянного пальцев на левой руке девочки никак не поможет вам понять, кто перед вами - обычная школьница, которая ведет малоподвижный образ жизни, или спортсменка мирового класса, занимающаяся художественной гимнастикой;

- Томас Поллети и его коллеги из университета Сент-Эндрюс и Гронингенского университета установили, что мужчины с узкими лицами чаще гибнут в драках, чем широколицые. Это, скорее всего, связано с тем, что последние выглядят более устрашающими. На женщин ширина лиц какого-либо влияния не оказывает;

- австралийские ученые выяснили, что растительность на лице может защищать от вредного для кожи ультрафиолетового излучения;

- наконец, Ли Мюррей из университета Канзаса понял, что овцы, по большей части, являются правшами: он провел эксперимент с 309 овцами, каждую из которых приводили в Т-образный лабиринт и следили за тем, в какую сторону она повернет. Выяснилось, что 65,7% животных поворачивало направо.

На всю эту и прочую "научную" хренотень уходят месяцы исследований десятков и сотен специалистов, работают лаборатории, тратится энергия и расходуются десятки и сотни тысяч долларов. Кто-нибудь сумеет подобрать иное название этому процессу, кроме как "воровство"? Причём воровство изощрённое, основанное на том, что большинство обывателей никогда не станут проверять расходные статьи этой банды в силу своей необразованности.

Когда ворует чиновник, он делает это на понятном каждому уровне, поскольку ничем не умнее нас с вами: к примеру, можно построить дорогу и поставить мачты освещения вдвое чаще, чем требует ГОСТ (поскольку столбы делает дочь чиновника) - такое я наблюдал на западе нашей страны совсем недавно. Можно воровать грубо - просто красть деньги и не строить вообще ничего. Но учёные твари, защищённые этой своей долбаной учёностью, воруют во сто крат элегантнее: они доказывают тупым финансистам, что конкретное исследование необходимо обществу!

Поэтому оптимальной формой НИИ (научно-исследовательского института) я назову классическую советскую шарашку: учёный спит в камере, а потом идёт на работу в соседний барак, чтобы приносить пользу Родине. В шарашке изучением овец-левшей уж точно не заняться - там всё чётко: не успел сделать бомбу к 7 ноября - переезжаешь в обычную зону, где вместо рейсфедера у тебя будет кайло да топор.

Банду учёных-расхитителей - под жёсткий контроль народа!

ХрПГЧ #132: конец света откладывается?!

Тревожные известия из Гватемалы - там американцы нашли новый календарь майя, который оспаривает прогноз наступления конца света в текущем году. Группа археологов под руководством Уильяма Сатурно из Бостонского университета с 2001 года проводила раскопки Шультуна - одного из крупнейших "мертвых городов" майя, открытого около ста лет назад.

На одном из домов ученые обнаружили фрески с изображением астрономических таблиц, описывающих солнечный и лунный годы, а также многолетние циклы движения Венеры и Марса.

Ученые пришли к выводу, что во времена майя строение являлось жилищем писца. Согласно его расчетам, мир будет существовать еще как минимум 7 тысяч лет...

Данные опросов показывают, что в этом декабре гарантированно намерены помереть китайцы - там наиболее высок процент граждан, верящих в "классическое" предсказание. В России таковых всего 13%.

Тем не менее, я намерен продолжать ежедневные хроники последнего года человечества вплоть до 21 декабря включительно. Мало ли что там насчитал какой-то писец! :)

Posted via LiveJournal app for iPhone.

"Нечто": must see

Фильм "The Thing" - реальная тема, ребята! Динамичный сплав фантастики, триллера, ужасов и детектива - да вдобавок в главной роли снялась девица Мэри Винстед, которую можно назвать реинкарнацией Сигурни Вивер 21-го века. Сюжет банальный - обнаружен злобный пришелец, но довольно быстро авторы переходят от тупого пожирания человеков к расследованию, когда необходимо выяснить, кто же из полярников-исследователей переметнулся к инопланетянам. В итоге получился крепкий фильмец чуть длиннее полутора часов, смотрится который с большим интересом. Не для женщин, конечно, произведение - как-то обошлось тут без романтических соплей, но мужчины скоротают время с удовольствием.





Необходимо отметить, что картина почти на физическом уровне внушает ненависть к учёной братии, которая вслепую "исследует" непознанное, ни черта в нём не понимая и тупо разнося вокруг заразу. Научное сообщество представлено горсткой одержимых авантюристов-фанатиков, для которых нет понятия ни собственной, ни планетарной безопасности.

И только бесстрашная девочка-палеонтолог в исполнении Мэри Винстед подтирает за коллегами дерьмецо. Кайф!

МУ

Будущее как научный прогноз: есть ли у человека выбор?

Сегодня имел непродолжительную беседу с Алексеем Акимовым, который занимается созданием Российского квантового центра, и в разговоре нашем прозвучала любопытная мысль: вместе с созданием компьютера, работающем на квантовой технологии, возможно будет просчитывать точный прогноз погоды на 3 месяца вперёд. Сегодня, как вы знаете, даже недельный прогноз не выдерживает никакой критики. Но отсюда возникает главный вопрос всей нашей действительности: если прогноз - это результат обработки колоссального массива данных, то возможно ли - в теории - просчёт будущего как результат деятельности всех субъектов в настоящем? И ответ дал право на размышления: современная наука не может утвердительно ответить на вопрос о математическом предвидении будущего. Это значит, что и твёрдого ответа "нет" пока что не существует.


quantum


Вопрос о предсказуемости будущего волнует не только фанатов фантастики или участников предвыборных кампаний, но и людей верующих, для которых возможность осознанного выбора в своей жизни или полной предопределённости всего сущего - это важная тема. Что есть случай? Является ли каждое событие следствием всех предыдущих? Существует ли реальный выбор?

Меня всерьёз заинтересовала эта дискуссия после прочтения тех слов Библии, где Иисус говорит своему ученику Петру: "Прежде нежели петух пропоёт дважды, трижды отречёшься от Меня". Пётр яростно возражает, что не способен предать Учителя, но случается именно так, как сказал Он. Так вот в этих словах и есть величайший повод задуматься о видении будущего: Бог знает, что произойдёт, Он видит, как поступит человек, для Него нет проблемы заглянуть на день или на век вперёд. Тогда, если знание о твоём будущем поступке существует, есть ли у тебя реальный выбор? И - ещё более важный вопрос - необходим ли тебе этот выбор?

Давайте проанализируем, как мы с вами вообще выбираем? Вспомните, как вы это делали, и признайтесь себе, что для выбора всегда была причина. К примеру, такая мелочь, как покупка одежды или обуви: когда вы шли за покупкой, вы представляли себе, что будете свободно гулять среди сотен моделей и мучаться от необходимости сделать выбор в этом море изобилия, но вот оказываетесь в магазине, и тут выясняется, что из многих вариантов ваш размер представлен только десяткой пар понравившихся сапог, удобная колодка была у половины, цвет - только у двух, а устраивающая вас цена - лишь у одной. Вы нашли своё! И был ли тогда у вас выбор? Не обманывают ли нас, называя этим словом - "выбор" - всего лишь необходимость найти СВОЁ среди множества? Ведь вот в чём загвоздка: выбор - это когда вы берёте одно из нескольких одинаково для вас пригодных, хороших, подходящих, а взять своё - это найти то, что единственно подходит вам. 

Многие скажут, что сапоги, куртка или машина - это примеры мелковатые, а вот выбор поступка раскрывает человека по-настоящему. Но давайте и на эту тему посмотрим внимательно! Когда перед человеком стоит выбор - поступить ли ему "по совести" или так, как лучше лично для него, то ведь в душе его никакого "выбора" не происходит! Тот, кто вырос порядочным человеком, поступит по совести, а эгоист сделает только так, как нужно ему. Да, в литературе и в кино нам часто пытаются продать образ человека, страдающего от боли выбора, но в реальности каждый прекрасно знает себе цену и прекрасно понимает, как он поступит в ответственный момент - скажем, сдаст своих друзей или возьмёт всё на себя. Только окружающих тот или иной наш поступок способен удивить, но только не нас самих.

И если существует гипотетическая вероятность просчитать каждый вздох, каждое сказанное слово, каждый жест, взгляд, улыбку, удар, поцелуй, прикосновение - учесть, проанализировать и сплести в комбинацию с мириадами других слов, жестов, ударов и поцелуев, то что такое жизнь, которую можно предвидеть? Цепочка из отдельных уроков, из которых мы должны просто понять самих себя? В чём же состоит наша задача - в умении увидеть, почувствовать своё? Или вы верите в то, что выбор существует?


Существует ли у человека выбор?

Да
149(77.2%)
Нет
44(22.8%)

Виноватые мужчины. Без вины.

Случалось ли вам, уважаемые товарищи мужчины, любить женщину и оказаться совершенно растерянным, когда после близости ваша женщина вдруг становилась печальной, испуганной или вовсе начинала плакать? А вы, ещё за мгновение до того полный сил и уверенности в себе, начинали судорожно перебирать в памяти всё, что происходило в эти пять минут, в этот час или в этот день, и пытались отыскать ту причину, тот повод, который там обидел вашу женщину, так испугал её!.. Может, назвал другое имя?.. Забылся и сделал так, как ей всегда не нравилось?.. Причинил боль?.. Наконец, может быть, с утра не вынес мусор, что так её раздражает?.. Расслабьтесь! Отныне у описанного явления появилось научное обоснование и даже оригинальное название: "посткоитальная дисфория". И мужчина тут ни в чём не виноват!


плач


Скажем спасибо за снятие всех обвинений профессору Роберту Швейцеру из Технологического университета Квинсленда: выяснилось, что тоска, тревога и даже слезливость после близости случается у 32,9% женщин, причём качество самого соития для возникновения этих "осложнений" никакого значения не имело! Правда, к сожалению, механизм возникновения негатива у женщины также не выяснен: по одной версии, речь идёт о генетической предрасположенности, по другой - о поведении тех девушек, которые пережили сексуальное насилие или просто жестокость в постели. Поэтому близость для них - это постыдное занятие, за которое обязательно наступит расплата.

Открытие "посткоитальной дисфории" может помочь мужчинам, столкнувшимся с этим явлением, вернуть себе эмоциональную стабильность, которая, как мы понимаем, непосредственно связана и с успехом в интимной сфере. Представьте себе: человек старался, тарабанил как заведённый, ласкал, так сказать, изо всех сил и средств - и вдруг на милом личике появляется гримаска печали, лобик сморщивается, выступают слёзки, в голосе звучит металл… Мужчина, естественно, спрашивает: "Что случилось?.." - и не получает никакого вразумительного ответа, поскольку его просто нет. Сил взять себя в руки, понимая, что ЭТОТ мужчина ни в чём не виноват, у женщины нет, и вот тут начинаются проблемы. Если случай повторится не раз, не два и не три, а с десяток, то вся интимная жизнь пойдёт под откос: видеть тоску на лице любимой после близости ни одному мужчине не захочется.

Итак, диагноз поставлен, он достаточно распространён (почти 33% - это не шутка!), однако пока что медицинского решения проблемы не найдено. Получается, что треть пар в мире (а то и больше - ведь женщины порой меняют партнёра) находится в постоянной опасности: эти союзы могут быть разрушены неконтролируемым поведением женщины.

Конечно, и без "посткоитальной дисфории" пары трещат по швам: ежемесячно женщины переживают "критические дни", в которые апатия, гнев и раздражительность могут сменяться полной потерей контроля за своим поведением, а некоторые свои поступки дамы даже не в состоянии объяснить. Как и любой мужчина, я сталкивался неоднократно с таким "поведением", и хуже него может быть лишь женщина в состоянии сильного опьянения - с той лишь разницей, что мерзкая бухая тварь назавтра протрезвеет и ты это точно знаешь, а вот причина для безобразных истерик, тупых наездов и попыток вытащить тебя из равновесия во время ПМС может быть не сразу ясна. Хорошо, если женщина предупредит о своих "нюансах", но ведь большинство стыдливо сообщает об истинных причинах конфликтов только после приведения мозгов в порядок!..

В общем, мужчины - терпения и ещё раз терпения нам! К сожалению, на пути к безоблачному семейному счастью стоят не только женская логика и ПМС, но и новоявленный ужас под именем "посткоитальная дисфория". Женщина неспособна полностью контролировать своё поведение, и в этой связи мне становится особенно смешно от громких требований большей части женского пола: мужик должен уметь брать на себя ответственность! Великолепное желание - учитывая, что наши милые девушки даже за самих себя не в состоянии отвечать все 24 часа в сутки! :)





ЖЕНЩИНАМ: обнаруживаете ли вы у себя признаки "посткоитальной дисфории"?

Да
99(28.8%)
Нет
245(71.2%)

ЖЕНЩИНАМ: каким количеством интимных встреч вы были абсолютно довольны?

ни одной
18(5.2%)
15%
36(10.4%)
25%
22(6.4%)
30%
29(8.4%)
50%
54(15.7%)
70%
99(28.7%)
практически всеми
87(25.2%)

МУЖЧИНАМ: сталкивались ли вы с проявлениями "посткоитальной дисфории"?

Да
157(46.9%)
Нет
178(53.1%)

МУЖЧИНАМ: каким количеством интимных встреч вы были абсолютно довольны?

ни одной
16(4.7%)
15%
26(7.6%)
25%
20(5.8%)
30%
35(10.2%)
50%
52(15.1%)
75%
85(24.7%)
90%
69(20.1%)
каждой
41(11.9%)