Никита Михалков - у нас в прямом эфире

История с травлей любимого народом режиссёра, которую самозабвенно разжигал андроид с рудиментарной совестью - рисовальщик Лебедев, а исполняли анонимные манкурты, создавшие несколько десятков убогих коллажей ("фотожаб"), получила своё продолжение. Ещё в понедельник я опубликовал пост о решении Никиты Сергеевича бороться с трусливыми мерзавцами, а в среду через редакторов предложил прийти к нам на "Маяк" в прямой эфир. Честно говоря, не ожидал столь быстрого ответа - уже сегодня, в пятницу мы ждём Мастера в нашей студии. Называю его так - Мастером - хотя бы потому, что фильмы "Свой Среди Чужих…", "Родня", "Неоконченная пьеса…", "Урга…" и "Сибирский цирюльник" - это настоящее кино, и те инвалиды духа, кто не в состоянии почувствовать красоту, искренность, высокий художественный уровень этих лент, заслуживают лишь сочувствия - как скотина безродная.



Я понимаю, что у Михалкова есть определённый круг тем, которые он хотел бы довести до вашего внимания посредством эфира, но со своей стороны не могу не отметить вопросы, которые были заданы в комментариях к обсуждаемой теме (или следуют из них):

1. Почему Никита Сергеевич решил отреагировать на интернет-травлю? Надеется ли на принятие реальных мер к участникам этой травли? Знает ли он о неких неписаных законах, правилах, порядках, царящих в интернете? И, наконец, не было бы правильнее проигнорировать уродов?

2. Как родился слоган на рекламном постере фильма "Утомлённые Солнцем - 2. Предстояние" - "Великое кино о великой войне"? Кто его автор? Соответствует ли сама картина такой многообещающей презентации?

3. Как нужно воспринимать немецкие танки с огромными фашистскими флагами-парусами, каковые фигурируют в трейлере к фильму?

4. Как Никита Сергеевич может прокомментировать видеоролик, на котором хулиган, метавший яйца, получает "с ноги"?

5. "Зашкаливают" ли в реальности у Михалкова пресловутые "пафосность и величие", которые режиссёру ставят в вину анонимы?

Полагаю, в эти пункты вошли основные моменты, которые наиболее часто встречались в комментариях к посту. Вы можете дополнить этот список, если я упустил нечто важное - с вашей точки зрения. Для меня лично ответы практически на все упомянутые темы очевидны, и я почти уверен, что известны они и самим авторам - просто из соображений человеческой говнистости определённый срез человеческой массы, мнящей себя "продвинутой", "прогрессивной", "элитарной" (и прочим рукоблудным фуфелом), хочет с важным видом придумывать "неудобные вопросы". Есть даже такая прослойка журналистов: на пресс-конференциях их можно отличить по мимике на лице - как только вопрос задан, мышцы расслабляются, глаза потухают и никакой ответ этому человеку уже не важен, потому как смысл был только в том, чтобы задать вопрос - пафосно, ярко, с подковыркой.

Итак, добро пожаловать, Никита Сергеевич!



Послушать эфир можно здесь!

Вкратце ответы на мои (ваши) вопросы выглядят так:

1. "Реакция" на интернет-травлю, а также отказ от стремления возбудить дело против уродов - плод деятельности информационных агентств.

2. Слоган к фильму придуман прокатной компанией. Михалков не отрицает возможность участия прокатной компании в оплате услуг блоггеров, по-чёрному пропиаривших фильм.

3. Танки с огромными парусами-знамёнами - это вариант на тему реальных устрашающих акций немцев, которые использовали, к примеру, воздушных змеев, которые тащили танки.

4. Я спросил про удар ногой: "Это была нога Бога!" - ответил Михалков, проведя аналогию с "рукой Бога" футболиста Марадоны, забившего гол при помощи руки.

5. "Пафосность и величие" не зашкаливают. Крайне адекватный человек в разговоре.
оффтоп по нарпроду

неужели никто не просек, что уран21 - это про смс-мошенников?
ну ваааще
всем на зло
Да, сегодня эфир удался на славу. Н.С. отвечал с чувством собственного достоинства и не обращал внимания на тявканье из подворотни. К тому же стоит заметить остроумие Михалкова. Браво.
очень понравился эфир. Даже переслушивал в записи.
Михалков
Послушал эфир с Михалковым. Как он с ходу про барина то! ))
И похоже, он на полном серьезе идентифицирует себя с барином! Такое ощущение возникло.
Сергей, ну честно, ну пожалуйста,- не возникло у Вас такого же ощущения?)
Забавно.
Задать прямо вопрос „А правда ли, что у Вас воооооооооон столько пафоса?“ ума хватило, а вот спросить про удар ногой в лицо смелости не хватило.
Ты дослушай разговор до конца, а потом уже высказывай свои мысли.
В радиоэфире помянули Ди Каприо, который хочет сыграть Сталина
«по рассказам» своей русской бабушки.
(При этом Каприо больше смахивает на Ленина-афериста).
В евонном «Титанике» под нежные чувства
маскируют эгоистическое хамство. Собственно, в одном из эпизодов
Ди Каприо учит «аристократку»
всосать в рот соплей/слюней, и плюнуть как можно дальше.
Зато в «исторический» фильм «Титаник» не вошло «слишком сложное»:

робот с телекамерой обнаружил двери нижних палуб запертыми
(т.е. сотни пассажиров «3 сорта» уже захлебнулись, когда 1-ый класс
еще рассаживался по шлюпкам).
Но компания White Star доказала тогда в суде, что они «были открыты».
Адвокаты уболтали присяжных, что шлюпок – «было больше»,
а корабль «не разломился на две части». White Star получила
огромную страховку. И отбрыкалась от огромного количества исков.
Торгаши и биржевики несколько часов задерживали радиограммы, подтверждающие гибель «Титаника»: перестраховывали грузы
и играли взад-вперед на акциях.
Первый пом.капитана У.Мэрдок «взял деньги за место в шлюпке» - клевета.
Хамская пропаганда продажности.
Кинокомпания, собравшая на фильме $2 млрд., тихо перевела $7500 мемориальному фонду им.Мэрдока, - с извинениями.
------------------------------------------------------------------------
Если не снимать СВОИ фильмы, их будут снимать ЧУЖИЕ, по-своему.
Михалков не будет топить любимую страну, в которой у него любимое поместье.
>1. "Реакция" на интернет-травлю, а также отказ от стремления возбудить дело против уродов - плод деятельности информационных агентств.

хорошо, что все прояснилось
Прослушал эфир. Эфир вызвал кучу мыслей.. поэтому позволю себе немного высказаться.. местами о разном.

Михалков, безусловно, образованный, поживший-повидавший, так сказать, виды человек и самое главное деятельный.

Однако. Всё, что вменяет ему в вину народ - который он, как правильный барин, не может не любить - тоже не лишено основания: самовлюблённость, помпезность безусловно зашкаливает. Может быть он влюблён до глубины костей в образ, который привык играть в кино и играет по жизни и как бы в итоге любит себя очень-очень... Может это такая черта характера.. у всех ведь есть что-то негативное.

"Отдают душком" его шутки, аллегори, тем более когда их так "на ура" воспринимают ведущие эфира: едва ли дослушав до конца шутку, все начинают ржать (кстати, барин Стиллавин ведёт себя сдержанее), но онанистами определить холопов успел. Ая-я-яй ))

Снятие с себя ответственности за мнение, которое формирует его команда - это злокачественная хитрость. Почему хитрость. Всё таки Михалков держит свою команду, чтобы она его представляла и НЕ может НЕ знать как и в каком ключе она это делает. Если бы его внутреннее "Я" не соответствовало формируемому образу, то он мог бы уволить своих пресс-атташе, ну или, как хороший барин, объяснил бы да вразумил, чего холоп не так делаетъ. Почему злокачественная эта хитрость. Потому, что допускает что все вокруг идиоты и "съедят" его объяснение что "я не я и лошадь не моя". А считать идиотами всех вокруг не нужно - это плохо обычно кончается.

И кстати, я с трудом себе представляю, чтобы СМИ поднимали дым без огня вокруг коммерческого продукта (косвенно затрагивался фильм). Я убежден, что Михалков имел некий порыв наказать холопа Лебедева, но понял, что никак.

Тот же Тарантино или Кэмерон в интервью выглядят более демократичными и приближенными к народу - и это хорошо. Не говоря о ролях Торантино в его же собственных картинах - приятно, когда человек при всей своей признаности не выпендривается. В этом есть что-то такое правильное и честное.

Рассуждения Михалкова о политике и политиках (тем более в контексте глупой преданности монархии) выглядят действительно смешно. Преемственность власти по крови а не по разуму это настолько бердово, что просто удивляешься само убежденности Михалкова в собстенной правоте. Барин гонит, когда оправдывает монархии.. хотя нет он просто романтик, немного с деньгами, немного с властью..


Не помню фильма, где Тарантино не выпендривается! Вы, НАВЕРНОЕ, просто не поняли, что америкосы по-своему это делают))) Вспомните диалоги в его фильмах, особенно что и как говорит герой, которого играет Тарантино... высший пилотаж выпендрёжа.)
А Камерон?? Этот дядька вообще без пафоса))))) Просто так случайно выходит, что бюджеты любого его фильма в разы больше любого другого режиссёра???
У любого можно найти пафос и самолюбие. У простых людей, порой, его даже больше, чем у публичных, просто об этом мало кто знает, т.к. их вообще мало кто знает)))
А что касается интервью, то у них в Америке так принято: говорить так, чтобы их «великому» народу нравилось, а у нас всё от души идёт)))) поэтому кому-то нравится, а кому-то нет…
Мельчаете Сргей...

...Чужих…", "Родня", "Неоконченная пьеса…", "Урга…" и "Сибирский цирюльник" - это настоящее кино, и те инвалиды духа, ...

...и те инвалиды духа, ...
Вот мне "Сибирский цирюльник, не понравился! И что , я по Вашему инвалид?

Чужое мнение, как и слабость надо уважать!

ЗЫ Сергей, это Ваш В Ы С Е Р !!!
Re: Мельчаете Сргей...
Хвостики не устали махать Михалкову? Осбенно в месте про ногу БОГА? ФУУУУУ.. Больше вас слушать не буду. Противно.
Сергей,
Прослушал Ваше интервью с Михалковым.
Мне понравилось как Михалков без раздражения с юмором и ответственностью отвечал на "щекотливые" вопросы.
***
Поражает травля его в ЖЖ и его фильма, которого еще никто не видел!
Пока все сводиться к тому,что есть люди, которые не любят его или ненавидят и эту нелюбовь и ненавистх переносят на его творчество.
При всех его недостатках,плохих поступках и т.д.,как актер и режиссер для меня он один из самых талантливых творцов сегодняшней России!

Ну, так оно и должно было быть. Конечно же, этот бред про суд - желток от журналистов. Что бы там не говорили - по радио приятно слушать колоритного, остро+умного человека. Люди, которые считают, что в утреннем развлекательном шоу должны были вестись глубокие морально-этические дискуссии о народных яйцеметателях и конечностях богов, воистину представляют узкий интерес для специалистов-медиков. А так - да, у нас что ни секретарша - то гениальный дизайнер, что ни менеджер низшего звена - то кинокритик. Скажите пожалуйста, те, кто говорит что Михалков - плохой актер и режиссер (нет, не что вы сами сделали, ваши романы, естественно, еще лежат в столе), а кто тогда хороший? Чую два варианта - либо это любители СамогоЛучшегоФильма, либо они будут кивать на мировых мэтров, это всегда просто.
Приятно читать адекватные и логичные комментарии, такие, например, как написаны чуть выше. А не истерики типа: « emgyrovna wrote:
Apr. 2nd, 2010 04:42 pm (local)
Сергей, многие гниды хорошо начинали, а михалков - несомненно - зажравшаяся гнида и лживая самовлюбленная шалава. За Музей Кино и ногу ненавижу, за все остальное презираю. Ну а то, что первые его фильмы хороши только подтверждает, какой же вальяжной гадюкой он стал. А насчет "убогих коллажей" - какая афиша, такие и коллажи которые, кстати, на голову выше и раз в 10 краше, чем зашарпленная рожа царька в каске.»
Таким скудоумным и тем, кто им аплодирует, не важно ПОЧЕМУ они ненавидят, они не хотят разбираться в себе, искать причину. Эти люди просто ненавидят и всё!! Просто потому что они этого хотят, а причину найти не составляет труда, потому что в них самих проблем много…
Интереснее то, з а ч е м они его ненавидят. Михалкову явно эта ненависть, как говорил Федя, "до лампочки!". На дуэль они его тоже вряд ли вызовут. В лицо, даже если допустить что человек не пустозвон, сказать не смогут потому, что встретятся едва ли. Значит, только вредят себе излишком эмоций, что абсолютно против всякой логики. Значит - именно выцарапывание фамилии на заборе, просто чтобы не покинуть мир не пукнув громко :)
Сергей, в ответе на вопрос 4 (про ногу Бога) Вы, как православный человек, не усмотрели откровенное богохульство, граничащее с манией величие?
Позвольте уточнить: православным человеком называет меня православный человек?