Никита Михалков - у нас в прямом эфире

История с травлей любимого народом режиссёра, которую самозабвенно разжигал андроид с рудиментарной совестью - рисовальщик Лебедев, а исполняли анонимные манкурты, создавшие несколько десятков убогих коллажей ("фотожаб"), получила своё продолжение. Ещё в понедельник я опубликовал пост о решении Никиты Сергеевича бороться с трусливыми мерзавцами, а в среду через редакторов предложил прийти к нам на "Маяк" в прямой эфир. Честно говоря, не ожидал столь быстрого ответа - уже сегодня, в пятницу мы ждём Мастера в нашей студии. Называю его так - Мастером - хотя бы потому, что фильмы "Свой Среди Чужих…", "Родня", "Неоконченная пьеса…", "Урга…" и "Сибирский цирюльник" - это настоящее кино, и те инвалиды духа, кто не в состоянии почувствовать красоту, искренность, высокий художественный уровень этих лент, заслуживают лишь сочувствия - как скотина безродная.



Я понимаю, что у Михалкова есть определённый круг тем, которые он хотел бы довести до вашего внимания посредством эфира, но со своей стороны не могу не отметить вопросы, которые были заданы в комментариях к обсуждаемой теме (или следуют из них):

1. Почему Никита Сергеевич решил отреагировать на интернет-травлю? Надеется ли на принятие реальных мер к участникам этой травли? Знает ли он о неких неписаных законах, правилах, порядках, царящих в интернете? И, наконец, не было бы правильнее проигнорировать уродов?

2. Как родился слоган на рекламном постере фильма "Утомлённые Солнцем - 2. Предстояние" - "Великое кино о великой войне"? Кто его автор? Соответствует ли сама картина такой многообещающей презентации?

3. Как нужно воспринимать немецкие танки с огромными фашистскими флагами-парусами, каковые фигурируют в трейлере к фильму?

4. Как Никита Сергеевич может прокомментировать видеоролик, на котором хулиган, метавший яйца, получает "с ноги"?

5. "Зашкаливают" ли в реальности у Михалкова пресловутые "пафосность и величие", которые режиссёру ставят в вину анонимы?

Полагаю, в эти пункты вошли основные моменты, которые наиболее часто встречались в комментариях к посту. Вы можете дополнить этот список, если я упустил нечто важное - с вашей точки зрения. Для меня лично ответы практически на все упомянутые темы очевидны, и я почти уверен, что известны они и самим авторам - просто из соображений человеческой говнистости определённый срез человеческой массы, мнящей себя "продвинутой", "прогрессивной", "элитарной" (и прочим рукоблудным фуфелом), хочет с важным видом придумывать "неудобные вопросы". Есть даже такая прослойка журналистов: на пресс-конференциях их можно отличить по мимике на лице - как только вопрос задан, мышцы расслабляются, глаза потухают и никакой ответ этому человеку уже не важен, потому как смысл был только в том, чтобы задать вопрос - пафосно, ярко, с подковыркой.

Итак, добро пожаловать, Никита Сергеевич!



Послушать эфир можно здесь!

Вкратце ответы на мои (ваши) вопросы выглядят так:

1. "Реакция" на интернет-травлю, а также отказ от стремления возбудить дело против уродов - плод деятельности информационных агентств.

2. Слоган к фильму придуман прокатной компанией. Михалков не отрицает возможность участия прокатной компании в оплате услуг блоггеров, по-чёрному пропиаривших фильм.

3. Танки с огромными парусами-знамёнами - это вариант на тему реальных устрашающих акций немцев, которые использовали, к примеру, воздушных змеев, которые тащили танки.

4. Я спросил про удар ногой: "Это была нога Бога!" - ответил Михалков, проведя аналогию с "рукой Бога" футболиста Марадоны, забившего гол при помощи руки.

5. "Пафосность и величие" не зашкаливают. Крайне адекватный человек в разговоре.
В принципе, согласен с Вашей позицией на тему фотожабирования и прочей травли.
Вот только о самом фильме, после просмотра соответствующего ему ролика, у меня мысли не такие однозначные.
Честно, обилие "Мастера" в кадре лично мне не слишком по душе. Да и не верится в искренность его фраз.
Танки-парусники удивили. Хотелось бы услышать сегодняшний комментарий самого Михалкова по этому поводу, только возможности не представится.
"Штуки" стелются по земле и ходят прямо под себя.
К тому же всё настолько ярко и насыщенно светофильтрами, что на протяжении всего ролика ожидалась надпись "Смотрите в 3D!".. Да, похоже, я уже придираюсь.
Естественно, неправильно оценивать кино по его небольшим, спаянным воедино отрывкам, но как ещё определить необходимость тратить на него деньги? По фамилии режиссёра?
Сергей, я поддерживаю вашу позицию относительно этой ситуации. Что бы там не мнил о себе Артем, а людьми все же оставаться надо. Для себя решил как минимум не читать его блог, какой смысл в блоге если нет читателей? Так что блог Артема он еще и индикатор общества, раз такое большое колличество "поддакивающих", занчит и общество весьма гнилое в данный момент.
Ход мысли разделяю. Только не общество, а интернет-общество.
Ешё один комент и всё. Если говорить объективно:
Да, Никита Сергеич отличный актёр. Да,талантливый режиссер. Прекрасный организатор. В какой то мере он мне конечно нравится. Талант отрицать глупо. Но, считает себя непогрешимым и не уважает мнения оппонентов, если ему это мнение не нравится (конечно всем критика не нравится, но некоторые люди умеют принять её) А такие вещи не могут не вызывать отрицательного впечатления. Не всегда Михалков поступал достойно режиссёра и человека его масштаба. Можете назвать меня как угодно, но я пока не могу изменить своего мнения о Никите Михалкове. А что касается примеров, сами посмотрите, они есть.

P.S. И действительно, не нужно весь инет считать помойкой. Он не однороден. Интернет лишь зеркало нашего общества.
Когда у КАЖДОГО в России будет интернет, тогда Вы и станете пафосно рассуждать о "зеркае общества".
Я спросил про удар ногой: "Это была нога Бога!" - ответил Михалков, проведя аналогию с "рукой Бога" футболиста Марадоны, забившего гол при помощи руки.
-----
без каментов
Интересно почитать коменты людей писавших эти вопросы и людей, которые эти вопросы поддерживали, после ответов на них!!!
Я лично не сомневался, что история про суд - придумана СМИшниками, которые уцепились за какую-то фразу(?) дочери Михалкова... Глупо было думать, что умственно развитый человек будет это делать.
И про слоган было всё понятно здравомыслящем людям.
Придираться к флагам на танках – сомнительно и глуповато, особенно тем кого не было ТАМ…
Про ногу в лицо… Во-первых не видно чья это нога… А во-вторых, держали его чтобы поцик просто не убежал)))) Сергееч просто бы не догнал его)))
А пафосность и величие зашкаливают у тех, кто судит таких, как Михалков. Я бы на месте НС корону вообще не снимал бы))))
П.С. О фильме нужно судить не по роликам, а после просмотра!!! Буду ждать поста Стиллавина после премьеры, тогда и поговорим - говно или шедевр...
Жаль, что не был аннонсирован эфир. Спасибо, Сергей. Горжусь Никитой Сергеевичем.
Не стоит искать глубинный смысл в поступках чистильщиков человеческой морали - кругозор кухарки или горничной не распространяется дальше ведра с помоями или ночной вазы, а руководствуясь такими принципами нелегко быть объективным и беспристрастным к более успешным и одарённым, особенно теми особями, кто не пошел дальше съёмок на мобильный телефон собственных спонтанных мастурбаций...
все веселые такие, и только у Вахидова горят вампирским огнем суровые глаза:)
Почти любой из «борцов с привилегиями», прорвавшись Наверх, растечётся
как оттаявший ком го$на (на манер Ельцена).
Хорошо, хоть часть «элиты» что-то публично делает, - о чем поговорить можно.
Даже поспорить.
КАК художник Михалков выставляет чванство, цинизм и жадность Миллиардных Воров (которые не «светятся»).
Можно жить в Москве и не замечать Михалкова с его жалкими бюджетами.
А вот не заметить,
как БЕССПОРНО е$ет ВСЮ Москву баба мэра…
Вы по этой Москве ходите, ездите, дышите, покупаете жилье и растите детей.
Другое дело, что именно ради продолжения тотальной коррупции -
и нужно давить Михалковых… Чтоб они не будили в людях БЕСПОКОЙСТВО.
(Есть б$яди-лошади, - мясо, как cобчачка.
А есть б$яди трагичные, с грехом и надрывом).

Помню офигительное ощущение от столицы (как в том кино
«а я иду, шагаю по Москве») - подобно, как Бунин увез «свою Россию»,
и даже перед смертью не захотел приехать «взглянуть».
Совсем не Михалковы продолжают Россию за$ирать.
Европа вымирает целым, великолепным музеем. В умирающей России –
даже с краюшку не дают в музей поиграться.
Вообще непонятно, как связаны фотожабы и достоинство фильма и его режиссера... проще надо к себе относиться, корону поправить, Салтыкова-Щедрина почитать, Чехова и пр. Чем плох народный юмор? И вы туда же... грустно.
литературоведение
Щедрин – губернатор. Чехов – доктор. =Знание людей.
(Тема – «наш мальчик», за что и поставлен на ресурс).
«Народность» юмора – в узнаваемости ситуаций и типов.
Хочешь - узнавай, хочешь – не узнавай себя в «Попрыгунье» или «Карасе-толерасте»
А нарисовать фотожопу вместо ОПРЕДЕЛЕННОГО лица – это юмор «из кабинки», сортирный…но не литературный.

Вот кстати, что писал Щедрин про византийский аватар Леблядева:

- Аристиду Фемистоклычу! - восклицает Прокоп, расцветая при виде одного
из византийских изображений, которого наружность напоминает паука, только
что проглотившего муху, - как поживаете? каково прижимаете?
- Ницево! зивем!
- Девочки как?
- И девоцки!.. у нас девоцек завсегда бывает оцень достатоцно!

Единственное как Михалков может уткнуть за пояс все эти травли, это если фильм действительно окажется хорошим. Жаль только дыма, без огня не бывает.
Марадона - тоже не агнец б-жий.
Это была нога подлеца. И оправдание (попытка) подлеца