Никита Михалков - у нас в прямом эфире

История с травлей любимого народом режиссёра, которую самозабвенно разжигал андроид с рудиментарной совестью - рисовальщик Лебедев, а исполняли анонимные манкурты, создавшие несколько десятков убогих коллажей ("фотожаб"), получила своё продолжение. Ещё в понедельник я опубликовал пост о решении Никиты Сергеевича бороться с трусливыми мерзавцами, а в среду через редакторов предложил прийти к нам на "Маяк" в прямой эфир. Честно говоря, не ожидал столь быстрого ответа - уже сегодня, в пятницу мы ждём Мастера в нашей студии. Называю его так - Мастером - хотя бы потому, что фильмы "Свой Среди Чужих…", "Родня", "Неоконченная пьеса…", "Урга…" и "Сибирский цирюльник" - это настоящее кино, и те инвалиды духа, кто не в состоянии почувствовать красоту, искренность, высокий художественный уровень этих лент, заслуживают лишь сочувствия - как скотина безродная.



Я понимаю, что у Михалкова есть определённый круг тем, которые он хотел бы довести до вашего внимания посредством эфира, но со своей стороны не могу не отметить вопросы, которые были заданы в комментариях к обсуждаемой теме (или следуют из них):

1. Почему Никита Сергеевич решил отреагировать на интернет-травлю? Надеется ли на принятие реальных мер к участникам этой травли? Знает ли он о неких неписаных законах, правилах, порядках, царящих в интернете? И, наконец, не было бы правильнее проигнорировать уродов?

2. Как родился слоган на рекламном постере фильма "Утомлённые Солнцем - 2. Предстояние" - "Великое кино о великой войне"? Кто его автор? Соответствует ли сама картина такой многообещающей презентации?

3. Как нужно воспринимать немецкие танки с огромными фашистскими флагами-парусами, каковые фигурируют в трейлере к фильму?

4. Как Никита Сергеевич может прокомментировать видеоролик, на котором хулиган, метавший яйца, получает "с ноги"?

5. "Зашкаливают" ли в реальности у Михалкова пресловутые "пафосность и величие", которые режиссёру ставят в вину анонимы?

Полагаю, в эти пункты вошли основные моменты, которые наиболее часто встречались в комментариях к посту. Вы можете дополнить этот список, если я упустил нечто важное - с вашей точки зрения. Для меня лично ответы практически на все упомянутые темы очевидны, и я почти уверен, что известны они и самим авторам - просто из соображений человеческой говнистости определённый срез человеческой массы, мнящей себя "продвинутой", "прогрессивной", "элитарной" (и прочим рукоблудным фуфелом), хочет с важным видом придумывать "неудобные вопросы". Есть даже такая прослойка журналистов: на пресс-конференциях их можно отличить по мимике на лице - как только вопрос задан, мышцы расслабляются, глаза потухают и никакой ответ этому человеку уже не важен, потому как смысл был только в том, чтобы задать вопрос - пафосно, ярко, с подковыркой.

Итак, добро пожаловать, Никита Сергеевич!



Послушать эфир можно здесь!

Вкратце ответы на мои (ваши) вопросы выглядят так:

1. "Реакция" на интернет-травлю, а также отказ от стремления возбудить дело против уродов - плод деятельности информационных агентств.

2. Слоган к фильму придуман прокатной компанией. Михалков не отрицает возможность участия прокатной компании в оплате услуг блоггеров, по-чёрному пропиаривших фильм.

3. Танки с огромными парусами-знамёнами - это вариант на тему реальных устрашающих акций немцев, которые использовали, к примеру, воздушных змеев, которые тащили танки.

4. Я спросил про удар ногой: "Это была нога Бога!" - ответил Михалков, проведя аналогию с "рукой Бога" футболиста Марадоны, забившего гол при помощи руки.

5. "Пафосность и величие" не зашкаливают. Крайне адекватный человек в разговоре.
Где в интернете можно посмотреть Вашу встречу с ним?
странная формулировка вопроса для режиссера фильма :"соответствует ли картина такой многообещающей презентации?" - а что он должен ответить? что соответствует? - так это не ему давать оценки. что не соответствует?
по-моему, Михалкову просто рекламищики "свинью" подложили с этим слоганом, а он банально не отследил ситуацию.
А Никитос уже добился шума вокруг кино и себя, даже никого не судя...
грамотный пиар, пусть может и случайно получившийся.
А "шмеля" Никита Сергеевич споет? :) На самом деле интересно будет его позицию выслушать.
Хотелось бы узнать в какой момент образ Никиты Сергеевича стал иконой, "подрисовывание усов" на которой, расценивается нынче как смертный грех?
Барин тужится отменно... .
Ща, взорву всех к ядреням!
Кто со мной, тот непременно
Уцелеет. Пенделям
Нетути уж сил даваться... .
Утомился барин сам.
Мозг взрывая вайто-грином,-
Прицепился, словно клещ! -
20 лет пора на "мыло"
Михалкову бы отчесть.


Я так понял, что Н.Михалков - очень православный. Не считает ли он грехом участвовать в шоу в Страстную Пятницу? Это несколько странно, особенно на фоне информации, что он даже сроки охоты ради поста переносит www.argumenti.ru/culture/2010/03/55344/
"Великое кино о великой войне"

... О Великой войне согласен, а вот о великом кино... наверное это не ему судить насколько велико то что он снял а зрителям и уж тем более некрасиво печатать фразу в промо-постерах

Михалков как Лужков, их никах не получается отправить на пенсию...
Ну уж, художника, никакого , никогда, и ни в какие времена вам не удастся отправить на пенсию, как бы вы не хотели. Это вообще бред полный!
согласен с вами на все сто!
Михалков великолепный режиссёр, и его фильмы заставляют почувствовать гордость за то, что ты русский.
Жалко, у нас в Таллинне Маяк не ловит, но если можно, спросите у него пожалуйста, он один раз отозвался о Балабанове так, что тот снимает ведиколепное, но страшное кино. Что подвигло его согласиться принять участие в Жмурках и Мне Не Больно? Были ли какие то на то причины, или ему просто понравились сценарии?
Сереж, давай, страви их с Лебедевым как ты можешь. И потом Лебедева в студию пригласишь, он расскажет о своем величии. Оно конечно меркнет рядом с величием Михалкова, но тоже интересно послушать.
А фотография хороша. Но уж очень сильно боюсь Михалкова.
По вашему Сергей, тот чья точка зрения отлична от вашей и Никиты Сергеича - "определённый срез человеческой массы, мнящей себя "продвинутой", "прогрессивной", "элитарной" (и прочим рукоблудным фуфелом)" А почему Михалков должен быть абсолютным и не прирекаемым для всех? То есть, если мне по какой либо причине он не симпатичен, значит я уже автоматически хам, быдло и т.п.?
Михалков, конечно талант. Никто не спорит. Но это не дает ему права ставить себя выше других. В вас, Сергей, прослеживается тот же диагноз. Вы судите людей без особой причины. Фраза "как скотина безродная" мною воспринимается оскорбительнее, чем мат (частенько вы высказываетесь и похлеще). И так вы выражаетесь о ваших друзьях и "фанатах"? Ведь кто-то из них вполне может не принимать творчества тов. Михалкова. Что ж он теперь нелюдь? А фотожабы ничего. Легкий, неоскорбительный юморок. Про Путина тоже много приколов есть, он же не кричит и не плачет. Хотя, полагаю, мог бы предпринять меры. Вот, кстати, и над патриархом (самим!) народ издевается. Заслужил, считаю лично.
А много ли людей с приколами про Путина теперь на свободе?)))
я люблю фильмы Михалкова, особенно "Родня". Но я считаю, что пафосность и величие у него зашкаливают.
Может быть просто это Вы его так воспринимаете, не задумывались об этом?
Слово-то какое: "травля". Бедный-бедный Михалков...
Мало того, что диктат в кино установил, снимает такие же коммерческие фильмы, как и все, "закушался" неимоверно, компрометируя звание "коренного москвича", так ещё и опустился до такого уровня дешёвого пиара.
Бес в ребро что ли? Или другими способами не придвинуть, уж, посредственные, коммерческие фильмцы? И почему бы уважаемому Сергею не попиарить лучше других талантливых и менее раскрученных режиссеров с их творчеством, коих немало вокруг и которых Создатель "Предстояния", мягко говоря, обходит вниманием с поддержкой союза кинематографистов.
Позвольте вас поддержать на счет "травля-бедный-михалков". Действительно, уж больно убого все это выглядит со стороны. В том числе и всяческие порывы встать на защиту "барина". Похоже на: "ну, кто на нас с барином, а"?
А также дополнить еще одним вопросом (не Михалкову, Сергею).
Не кажется ли вам показательным тот факт, что "быдложижисты" поставили личность Михалкова на один уровень вместе с Саакашвили, Гитлером, Петросяном и прочими комическими персонажами? Почему "народная травля" на "народного Михалкова"?
Почему не обсмеиваются: страдающий маразмом творчества Эльдар Рязанов, вечно-снимающий одну картину Алексей Герман, получивший медведя Алексей Попогребский, Сакуров, Муратова, и т.д.?
Почему Михалков? А потому что "царь", "барин", "истина", "ногой-по-морде"... Потому что "Великое Кино"!