June 4th, 2008

Кому доверять, выбирая фильм

 Когда я выбираю DVD, то ориентируюсь, как правило, на личность актёра заглавной роли - я уверен, что человек, который зарабатывает за фильм десятки миллионов долларов, очень внимательно относится к выбору сценария и кровно заинтересован, чтобы очередное кино, как минимум, получилось бы не хуже предыдущих работ, которые и принесли славу и любовь зрителя. Правда, в последний месяц случилась в этой системе парочка нестыковок: сначала Самуил Джексон снялся в дешёвом "Телепорте", а вот теперь Киану Ривз вписался в фильм под названием "Мой личный штат Айдахо".

Кино это - нудятина высшей пробы или, как говорят в рунете, "унылое *овно". Но более самого фильма меня раздосадовала рецензия на обратной стороне упаковки: в ней говорится и о дружбе, и о тяжёлом материальном положении героя, и о нарколепсии - вот только главного не сказано: фильм этот от начала и до конца посвящён гомосекам! И вот покупает такое кинцо обычный человек - видит на обложке любимого Нэо, ожидает увидеть драму... А там - самая откровенная пропаганда гомосятины! :)

Начинается фильм с того, что во весь кадр на экране предстаёт физиономия главного героя - юного паренька, который явно получает некое сексуальное вспоможение, словно занимается рукоблудием. Но камера отъезжает, и мы видим, что пареньку "делал хорошо" самый настоящий старый ротоблуд! То есть минетчик! И тут зритель понимает, что перед ним - очень особенное кино, кино-не-для-слабонервных.

Любимчик Киану играет здесь зажравшегося сынка миллиардера: вместо того, чтобы "унизиться" перед родным отцом, он продаёт собственную задницу. Тут, на педерастической панели, он и познакомился с тусовкой торговцев своими задницами, и далее нам показывают жизнь "шоколадной" клоаки.

В итоге папаша Киану отбрасывает копыта и все его мульёны достаются сынку, но к тому времени паренёк уже находит любовь в виде нормальной девушки и посылает гей-тусу в её же раздолбанную задницу. Мораль, которая остаётся у беспристрастного зрителя после просмотра "...Айдахо", такова: "Вот, смотрите: честные пидоры рвут свои задницы ради идеалов "непростой любви", а вы - продажные циничные гетеросексуалы - не имеете никаких принципов в жизни и достойны только презрения".

Любопытно посмотреть на человека, который писал представленную на фото рецензию - по какой причине там прямо не сказано, что фильм - о гомосексуалистах? Почему прямо не написать правду? Это снизит продажи? Откуда такое кокетливое стеснение в то время, когда Лужкова атакуют легализованные извращенцы с требованием разрешить им свой карнавал?

Впрочем, конкретное гадкое кино - это частный случай. Есть вопрос важнее: по какому принципу выбирать сегодня фильмы, чтобы не обламываться? Какими методами пользуетесь вы, когда хотите найти хорошее кино без обломов?