June 26th, 2007

Жёны кончились. Остались одни "подруги".

 У моих друзей – семейной пары – большая радость: она беременна! Оба очень хотели ребёнка, поэтому теперь готовятся к новой жизни и запоем читают всю попадающуюся под руку литературу по теме. С особенностями одной из книг, посвященных беременности, они меня познакомили: называется она «Ваша библия беременности», копия британского издания «Your Pregnancy Bible», изготовленная фирмой Аст-Астрель.

 

Цитата: «Если вы с подругой решили, что будете присутствовать при рождении ребёнка, вам следует ясно представлять ожидаемое». Суть здесь не в заковыристом языке – это всего лишь корявый плод прямого перевода, а в том, как здесь называют будущую мать – это просто подруга. И речь в тексте идёт вовсе не о дуэте лесбиянок-подруг, решивших скрасить свой досуг ребёночком, а об обычной паре мужчина-женщина. Только вот слово «жена» не встречается на страницах переводной книжки ни разу.

 

Наверное, сделано так неслучайно – авторы не хотят задевать чувств тех женщин, которые не дождались предложения руки и сердца и решились рожать в гражданском браке. Если бы везде было написано «жена», к концу книги беременную подругу это довело бы до бешенства, а британским гуманистам всё-таки в первую очередь важно оградить женщину от стрессов.

 

Однако заботясь о настроении «гражданских супругов», авторы волей-неволей выпроваживают на свалку истории институт брака, делая абсолютно лишними и ухаживания, и помолвку, и свадьбу, и саму семейную жизнь. Происходит это, конечно же, «благодаря» пресловутой «свободе личности» - лингуального фетиша, возведённого в статус вселенского закона: «личность» сегодня должна быть свободна ото всех «условностей», сковывающих её самовыражение. И конечно, даже от законов, привнесённых в наш мир верой: послушайте, как говорят безбожники – «Как это мной будет командовать какая-то высшая сила?!».  Что уж говорить о влиянии мужа на жену и жены на мужа? Как это жена будет указывать, что мне делать? А муж станет требовать давать ему, когда он захочет, да ещё и жрать попросит потом?! Нет, лучше уж мы оба останемся о*уительно независимыми и свободными и будем, как Шарик и Матроскин из Простоквашино, в случае неурядиц друг другу через почтальона телеграммы передавать.

 

С Европой всё ясно, а что у нас? Хотят ли наши женщины замуж? Зачем им это? «Чувствовать уверенность в завтрашнем дне?» «Быть за крепкой спиной?» Мне представляется, что в сегодняшнем стремительно меняющемся мире, когда никто не знает, что с ним будет завтра, надеяться на тотальную защиту мужа могут только самые отъявленные провинциалки в самом худшем значении этого слова. Так зачем же нужно женщине сегодня быть женой, а не просто подругой? Зачем? Чтобы иметь права на имущество в случае развода? Чтобы ребёнок жил в полноценной семье – в формально, согласно букве закона полноценной семье?

 

Мужчины не очень сильно стремятся стать мужьями, но вряд ли основной причиной является желание «нагуляться» - поверьте, у современных девушек это желание так же сильно распространено. Порой мужчну отталкивает само отношение женщин к браку, которое начисто оторвано от личности мужа – женщина хочет просто выйти замуж. За кого? Судя по тысячам и тысячам примеров пар, которые живут и грезят найти свою настоящую половинку, замуж женщины выходят часто хрен знает за кого. Но они же не дуры – они же понимают, что церемония закончится, платье окажется на антресолях, похмелье пройдёт, подарки расставятся по полкам… а рядом в пустой комнате с вами наедине останется человек, которого вы совсем не любите так, как вы читали об этом в книгах… Или хотя бы мечтали.

 

Что для вас сегодня – «быть женой»? Или англичане абсолютно правы, похоронив само это слово – жена - вместе со всеми устаревшими подходами к семейной жизни? Может, нафиг вообще семью?

Питерский писс-офф :)

 Про питерский фестиваль "Алые паруса" слышали многие - молодёжь гуляла мощно: массово и грязно. Городские власти прекрасно знали о моральных качествах юных петербуржцев и об особенностях их нервной и мочеиспускательной систем, поэтому прямо на проезжей части были установлены "писсуары по-питерски". Конструктивной особенностью уличных сортиров было отсутствие писсуаров как таковых: клиент заходил внутрь, как в пляжную кабинку для переодевания, после чего испускался на стенку. Поговаривают, что смрадный запах стоял нестерпимого уровня.

У меня после этой и других фоток с питерских массовых гуляний стойкое ощущение, что массовые молодёжные пьянки - это совершенно никчёмный замысел. По крайней мере, в совершенно неприспособленных для этого местах такие попойки выглядят омерзительно, антисанитарно, криминально и, главное, бессмысленно. Ощущение такое, что в культурную столицу забросили многотысячную армию воспитанников спецПТУ, которые срали, срут и насрать хотели на все "культурные ценности" места, где родились. Уличная грязь и вонь этих мероприятий - на руках устроителей этого кошмара.


POSTSCRIPTUM. Я представляю изобретателей этой зловонной технологии, которые руководствовались принципом всех платящих дважды "дёшево и быстро" - ведь им задавали вопрос: "А как вы удалите с улиц нечистоты?" Мне кажется, что придумывая такую античеловеческую технологию, авторы обсмотрелись кинохроники про то, как во время войны по Москве провели колонну взятых в плен немцев, а потом демонстративно отмыли асфальт поливальными машинами. Если так, то что ж выходит - молодёжь, для которой как бы всё затевалось, на самом деле всего лишь балласт (мягко говоря)?